Павел трофимович морозов биография. История одного убийства: так кем же был Павлик Морозов? Трагедия в лесу

Павлик Морозов являлся примером для подражания пионеров. Он родился 14 ноября 1918 года в селе Герасимовка. Родители его были крестьянами. Павлик стал активным участником процесса раскулачивания и возглавил первый в своем селе пионеротряд.

В советской истории говорится, что этот мальчик в период коллективизации разоблачил своего отца в кулачестве. Он дал показания против своего папы, которого осудили на 10 лет. Также рассказал он о спрятанном хлебе у соседа, о краже государственного зерна, которую совершил его дядя. Павлик Морозов вел активное участие в акциях и разыскивал вместе с председателем спрятанное добро односельчан.

В суде мальчик не выступал против отца и не писал на него доноса. Единственное, что он сделал, так это подтвердил слова матери, которая и выдвинула главные обвинения. Трофим Морозов, отец Павлика, избивал свою жену и часто приносил домой вещи, которые получал за выдачу фальшивых документов, также он хранил большое количество зерна.

По официальной версии, убили мальчика дедушка и двоюродный дядя в 1932 году в лесу. Мать в это время ненадолго уехала по делам в город. Убийцы были приговорены к расстрелу, отца Павлика тоже расстреляли, хотя он и был в это время далеко. Мать его получила квартиру в Крыму в качестве компенсации за смерть сына. Многие колхозы, школы и пионерские дружины получили имя - "Павлик Морозов".

История о жизни этого мальчика была известна всему Союзу. О нем слагали песни и стихи, была создана одноименная опера, а Эйзенштейн даже попытался снять фильм, но его идея не смогла воплотиться в жизнь. Сегодня различные источники предоставляют настолько разнящуюся информацию, что возникает вопрос о том, а существовал ли вообще Павлик Морозов? Подвиг его в половине случаев приписали к доносам и самого его назвали предателем. Но все мы все равно уверены, что он существовал.

Сначала Павлик Морозов, который посадил своего отца, считался национальным героем. «Пионерская Правда» писала про него: «Павлик никого не щадит. Попался отец - он выдал его, дядя, дед - он выдал и их, Шатраков скрыл оружие, Силин спекулировал водку - всех их разоблачил Павлик. Он воспитывался в и поэтому рос большевиком».

Историю убийства Павлика Морозова сразу же подхватила советская пропаганда. Он был представлен смелым пион

ером, который донес на отца-кулака. Также его имя было занесено в Книгу почета Всесоюзной пионерской организации имени Ленина. Но спустя полвека образ стали менять, так как эта история была уже непривлекательной. С писались диссертации, в которых говорилось о том, что Павлик вовсе не был героем, а просто доносил абсолютно на каждого.

За то, что он сдал родного отца, Сталин про него сказал: «Конечно, мальчик - сволочь, но герои нужны стране». В то время необходимо было воспитывать поколение доносчиков и стукачей, и этот мальчик стал примером.

Сегодня Павлик Морозов не считается ни героем, ни предателем. Он просто жертва сурового и тяжелого времени. Этот мальчик погиб за то, что говорил правду. Если разобраться в этой истории, то можно понять, что она является очень искаженной и измененной для удобства властей того времени.

Павлик Морозов (в центре, в фуражке) с одноклассниками; рядом, с флагом - Данила Морозов; 1930 г.

Вообще то его звали Пашкой! Для одних он был пионером-героем,давшим на суде показания против отца мошенника! Для других иудой,продавшим родного папу за 30 серебрянников! Во всяком случае,так утверждает некий профессор из США Ю.Дружников - он же Юрий Израилевич Альперович..

Вот биография Павлика на Википедии:

Родился 14 ноября 1918 года в селе Герасимовка Туринского уезда Тобольской губернии в семье Трофима Сергеевича Морозова, красного партизана, затем председателя сельсовета, и Татьяны Семёновны Морозовой, урождённой Байдаковой. Отец, как и все жители деревни, был этническим белорусом (семья столыпинских переселенцев, в Герасимовке с 1910). Впоследствии отец бросил семью (жену с четырьмя сыновьями) и зажил второй семьёй с Антониной Амосовой; в результате его ухода на старшего сына Павла свалились все заботы по крестьянскому хозяйству. По воспоминаниям учительницы Павла, отец его регулярно пил и избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи. Дед Павлика сноху также ненавидел за то, что та не захотела жить с ним одним хозяйством, а настояла на разделе. Со слов Алексея, брата Павла, отец «любил одного себя да водку», жену и сыновей своих не жалел, не то что чужих переселенцев, с которых «за бланки с печатями три шкуры драл». Так же к брошенной отцом на произвол судьбы семье относились и дед Павла с бабкой: «Дед с бабкой тоже для нас давно были чужими. Никогда ничем не угостили, не приветили. Внука своего, Данилку, дед в школу не пускал, мы только и слышали: „Без грамоты обойдешься, хозяином будешь, а щенки Татьяны у тебя батраками“».

В 1931 году отец, уже не являвшийся председателем сельсовета, был осуждён на 10 лет за то, что «будучи председателем сельсовета, дружил с кулаками, укрывал их хозяйства от обложения, а по выходе из состава сельсовета способствовал бегству спецпереселенцев путём продажи документов». Конкретно ему вменялась выдача поддельных справок раскулаченным об их принадлежности к Герасимовскому сельсовету, что давало им возможность покинуть место ссылки. При этом единственная справка, фигурировавшая в качестве вещественного доказательства, была изготовлена в сельсовете уже после ухода Морозова. По одним источникам, Трофим Морозов был расстрелян в лагере в 1932 году; по делу об убийстве Павлика Морозова он не проходил. В то же время в других источниках встречаются утверждения, что Трофим Морозов, будучи в заключении, участвовал в строительстве Беломорканала и, отсидев три года, вернулся домой с орденом за ударный труд, а затем поселился в Тюмени.В связи с этим, боясь встречи с бывшим мужем, Татьяна Морозова долгие годы не решалась навестить родные места.

Братья Павла: Гриша - умер в младенчестве; Фёдор - убит в возрасте 8-ми лет вместе с Павлом; Роман - воевал против фашистов, вернулся с фронта инвалидом, умер молодым; Алексей - во время войны был оклеветан как «враг народа», десять лет провёл в лагерях, затем был реабилитирован, сильно страдал от перестроечной кампании травли Павлика (см. ниже его письмо).
Из опубликованного Вероникой Кононенко письма Алексея Морозова, родного брата Павла:
« Что за судилище устроили над моим братом? Обидно и страшно. Брата моего в журнале назвали доносчиком. Ложь это! Павел всегда боролся в открытую. Почему же его оскорбляют? Мало наша семья горя перенесла? Над кем издеваются? Двоих моих братьев убили. Третий, Роман, пришел с фронта инвалидом, умер молодым. Меня во время войны оклеветали как врага народа. Десять лет отсидел в лагере. А потом реабилитировали. А теперь клевета на Павлика. Как все это выдержать? Обрекли меня на пытку похуже, чем в лагерях. Хорошо, что мать не дожила до этих дней… Пишу, а слезы душат. Так и кажется, что Пашка опять стоит беззащитным на дороге. …Редактор «Огонька» Коротич на радиостанции «Свобода» заявил, что брат мой - сукин сын, значит, и мать моя… Юрий Израйлевич Альперович-Дружников к нам в семью втёрся, чаи с мамой распивал, всё нам сочувствовал, а потом издал в Лондоне мерзкую книжку - сгусток такой отвратительной лжи и клеветы, что, прочитав её, получил я второй инфаркт. Заболела и З. А. Кабина, всё хотела в международный суд на автора подать, да где ей - Альперович живет в Техасе и посмеивается - попробуй достань его, учительской пенсии не хватит. Главы из книги «Вознесение Павлика Морозова» этого писаки растиражировали многие газеты и журналы, никто моих протестов во внимание не принимает, правда о брате никому не нужна… Видно, одно мне осталось - облить себя бензином, и дело с концом!

Юрий Дружников ставит под сомнение официальную версию. Подоплёка показаний в суде Павла его матери, как полагает Дружников, была бытовая: Татьяна Морозова хотела отомстить бросившему её мужу и надеялась, припугнув, вернуть в семью. Однако, информацию о фактах ее избиения он также не отрицает. Он считает нелогичным поведение предполагаемых убийц, не предпринявших никаких мер для сокрытия следов преступления (не утопили трупы в болоте, бросив их у дороги; не отстирали вовремя окровавленную одежду; не очистили от следов крови нож, положив его при этом в то место, в которое первым делом заглядывают при обыске). Последнее тем более труднообъяснимо, учитывая, что дед Морозова в прошлом - жандарм, а бабка - профессиональная конокрадка (Сергей Морозов влюбился в Ксению в тюрьме). По версии Дружникова, убийство являлось результатом провокации ОГПУ, организованной, с участием помощника уполномоченного ОГПУ Спиридона Карташова (профессионального палача - «исполнителя») и двоюродного брата Павла, осведомителя Ивана Потупчика (тогда - кандидата в члены ВКП(б)). В связи с этим Дружников описывает документ, обнаруженный им в материалах дела № 374 (об убийстве братьев Морозовых) и озаглавленный «Протокол по делу N…» (№ не проставлен). Документ, составлен Карташовым и представляет собой протокол допроса Потупчика в качестве свидетеля по делу об убийстве Павла и Феди. Он датирован 4 сентября, то есть, согласно дате, составлен за два дня до обнаружения факта убийства.

По мнению Юрия Дружникова, высказанному в интервью «Российской газете»:
« Следствия не было. Трупы приказали похоронить до приезда следователя без экспертизы. В качестве обвинителей на сцене сидели также журналисты, говорившие о политической важности расстрела кулаков. Адвокат обвинил подзащитных в убийстве и под аплодисменты удалился. Разные источники сообщают разные способы убийства, прокурор и судья путались в фактах. Орудием убийства назвали найденный в доме нож со следами крови, но Данила в тот день резал телёнка - никто не проверил, чья кровь. Обвиняемые дедушка, бабушка, дядя и двоюродный брат Павлика Данила пытались сказать, что их били, пытали. Расстрел невиновных в ноябре 1932 года был сигналом к массовой расправе над крестьянами по всей стране. »

Согласно Борису Сопельняку, к подозреваемым пришли с обыском, когда бабушка затеяла стирку, чтобы замыть следы крови на штанах и рубахе Данилы:

Чьи штаны, не знаю. Почему в крови, тоже не знаю. А стирку я затеяла просто так: вижу, висят какие-то штаны, дай, думаю, постираю. Татьяне никаких слов о мясе не говорила. Свидетели, хоть их и много, врут! Окровавленный нож, который нашли за иконами, не наш. Как он туда попал, не знаю.

Согласно статье Владимира Бушина в газете «Завтра», версия Дружникова, что убийцами были «некто Карташев и Потупчик», первый из которых был «оперуполномоченным ОГПУ», неверна. Бушин ссылается на Веронику Кононенко, которая нашла «самого Спиридона Никитича Карташова» и брата Павла Морозова - Алексея. Указывая, что настоящая фамилия Дружникова - Альперович, Бушин, утверждает что, кроме использования «красивого русского псевдонима Дружников», тот «втирался в доверие» к бывшей учительнице Павла Морозова Ларисе Павловне Исаковой, используя ещё одно имя - своего коллеги по редакции И. М. Ачильдиева. Наряду с утверждением непричастности Карташова к ОГПУ, Бушин обвиняет Альперовича-Дружникова в намеренных искажениях и подтасовках фактов в угоду своим воззрениям и убеждениям.

В 2005 году профессор Оксфордского университета Катриона Келли издала книгу «Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero» («Товарищ Павлик: взлёт и падение советского мальчика-героя») Д-р Келли утверждала в последовавшей полемике, что «хотя есть следы замалчивания и сокрытие второстепенных фактов работниками ОГПУ, нет никаких оснований полагать, что само убийство было спровоцировано ими».

Юрий Дружников заявил, что Келли использовала его работу не только в допустимых ссылках, но и повторив композицию книги, отбор деталей, описания. Кроме того, д-р Келли, по мнению Дружникова, пришла к прямо противоположному заключению о роли ОГПУ-НКВД в убийстве Павлика.

Согласно д-ру Келли, г-н Дружников считал советские официальные материалы ненадёжными, но использовал их, когда это было выгодно для подкрепления его версии. По оценке Катрионы Келли, Дружников опубликовал вместо научного изложения критики её книги «донос» с предположением о связи Келли с «органами». Д-р Келли не нашла большой разницы между заключениями книг и отнесла некоторые пункты критики г-на Дружникова к недостаточному знанию им английского языка и английской культуры.
Решение Верховного суда России

Весной 1999 года члены Курганского общества «Мемориал» направили в Генеральную прокуратуру ходатайство о пересмотре решения Уральского областного суда, приговорившего родственников подростка к расстрелу. Генеральная прокуратура России пришла к следующему выводу:

Приговор Уральского областного суда от 28 ноября 1932 года и определение судебно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1933 года в отношении Кулуканова Арсения Игнатьевича и Морозовой Ксении Ильиничны изменить: переквалифицировать их действия со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. ст. 17 и 58-8 УК РСФСР, оставив прежнюю меру наказания. Признать Морозова Сергея Сергеевича и Морозова Даниила Ивановича обоснованно осужденными по настоящему делу за совершение контрреволюционного преступления и не подлежащими реабилитации.

Генеральная прокуратура, занимающаяся реабилитацией жертв политических репрессий, пришла к выводу, что убийство Павлика Морозова носит чисто уголовный характер, и убийцы не подлежат реабилитации по политическим основаниям. Это заключение вместе с материалами дополнительной проверки дела № 374 было направлено в Верховный суд России, который в 1999 году принял решение об отказе в реабилитации предполагаемым убийцам Павлика Морозова и его брата Фёдора.

Мнения о решении Верховного суда.
Согласно Борису Сопельняку, "в разгар перестроечной истерии [..] больше всех старались [выбить любовь к Родине из молодёжи] так называемые идеологи, подпущенные к долларовой кормушке." По мнению Сопельняка, Генеральная прокуратура тщательно рассмотрела дело.
Вот с этим можно согласится.Развал СССР,раздувание гражданской войны,оболванивание народа - всё это звенья одной цепи! Вчерашние кумиры стали предателями,в головах разброд и шатание,идеологоии больше нет - с этим народом теперь можно делать всё что угодно!(А.Бегунок).

Вот что писал журнал Пионер:
Гражданам страны история Павлика Морозова

Пионер: А что вам демократам-гуманистам сделал несчастный зарезанный ребенок?

Демократ: Он и другие способствовали тем силам, которые причинили много горя и бед гражданам страны.

Отец Павлика Морозова никаким кулаком не был, а был он председателем сельского совета в глухой уральской деревне. Пил, как водится, по-черному и брал взятки с сосланных кулаков за всякие справки. Ко всему прочему ушел от жены (матери Павлика) и открыто жил с другой бабой. Для его законной жены, крестьянки 30-х годов, это было очень тяжелое оскорбление. Разумеется, мальчик 12 лет из медвежьего угла никаких доносов на отца не писал, а писала ли их мать Павлика не известно (недоброжелателей у Морозова старшего и без нее хватало). Но на суде против мужа она показания дала и сын, защищая мать, ее поддержал. Понятно, что существенного значения для суда показания ребенка не имели. Отца осудили и отправили на строительство Беломорканала. А через несколько недель дед и старший двоюродный брат (родственники со стороны отца) подстерегли в лесу Павлика и его младшего брата 9 лет, и обоих зарезали. Поскольку убили обоих детей, очевидно, что родственники отца мстили их матери. Через три года с орденом за трудовые успехи вернулся домой со строительства Беломорканала отец братьев.

История хорошо документирована, т.к. многие свидетели тех дней были живы еще в 70-е годы, и утверждали, что Павлик был хороший мальчик.

Те, кто в 30-е годы сделал из Павлика Морозова пионера-героя обычные деляги от агитпропа (современно говоря имиджмейкеры), а те прорабы перестройки (будущие демократы-реформаторы), которые из зарезанного изуверами ребенка слепили символ предательства и совкового доносительства, по-моему, это – просто мразь.

И мальчики кровавые в глазах

Поднял тему не для того, чтобы лишний раз указать на известную аморальность нашей интеллигенции. Понимаю, что большинство из тех, кто всуе поминает имя Павлика Морозова, делают это, вероятнее всего, по незнанию, и напомнил эту печальную историю, в том числе, чтобы показать в каком королевстве кривых зеркал мы все оказались (на мой вкус во многом хуже предыдущего). Особенно это касается господ “демократов-либералов”: сидя по уши в дерьме не следует так уж громко чирикать про светлую демократию с правами человека и преступления коммунизма. Хотя все еще полагаю, что детей-пионеров даже самые крутые правозащитники за красный галстук убивать не собираются, или, во всяком случае, публично в этом никогда не признаются.

Приведенный в начале текста диалог подлинный и довольно типичный, на форумах рунета любят уязвить опостылевшего идейного оппонента сравнением с пионером-предателем. Но не это обстоятельство делает историю вокруг Павлика Морозова актуальной. Недавно наши шустрые “реформаторы” были показательно пойманы Западом на занятиях либерализмом-монетаризмом с казенными деньгами. В ответ на инсинуации с Запада обслуживающая агитпроп наша рафинировано либеральная интеллигенция обиженно указывает на то обстоятельство, что кампания на Западе по разоблачению российских казнокрадов-реформаторов, прежде всего, выражает пренебрежительное отношение Запада к самой демократической Россиянии в целом. И это справедливо, ибо никто и никогда всерьез не сомневался в криминальном характере реформ в бывшем СССР, тогда чего ж они там, на Западе, - по выражению Черномырдина, - вдруг проснулись?!

Стало явным, что не слишком щепетильный в бизнесе, но опрятный и понимающий толк в приличиях цивилизованный Запад брезгует нашими демократами-реформаторами. О, безусловно, он ценит их прогрессивную деятельность в России, но сами они, россиянские либералы, ему, западному гражданину, по-человечески как-то не очень симпатичны, а даже скорее отвратительны. Совковая продвинутая “демократическая” интеллигенция и раньше ощущала презрительное к себе в глубине души отношение со стороны “цивилизованного человечества”, но с присущими ей дурковатостью и легкомыслием относила это исключительно на чужой счет, дескать, тень “преступного исторического прошлого России” по недоразумению пала и на нее, всю такую из себя старательно “европейскую”. Увы, постепенно выяснилось, что имелись в виду лично “демократы” и даже, пожалуй, именно они в первую очередь. От такой горькой обиды на весь Цивилизованный мир наши “либералы” выучились изредка употреблять оборот “государственные интересы” и даже назло всему свету принялись исподтишка взывать к “российскому патриотизму”.

Образ Павлика Морозова – не сам по себе, а его последующая жизнь и метаморфозы в общественном сознании, - выявляет некоторые латентные особенности менталитета нашей интеллигенции. На перемывании в СМИ костей советских героев в конце 80-х начале 90-х трудились сотни специалистов, в т.ч. и забугорных, и подлинная история убийства малолетних братьев Морозовых им была хорошо известна. Спрашивается, почему бы просто было не ограничиться разоблачением сталинской пропаганды, сделавшей пионера-героя из ребенка жертвы изуверов? Так нет же, Павлика перелицевали именно в образцового советского пионера-предателя! Последнее десятилетие над давно истлевшими детскими трупами не прекращается либерально-гуманистическое беснование, поминание всуе “предателя-Павлика” стало модой, чуть ли не поговоркой. Убиенный Павлик Морозов вошел в первую тройку персон – объектов ритуальных проклятий “демократической” интеллигенции почти наравне с И.Сталиным и А.Гитлером. Зачем твоему агитпропу, благородная помыслами гуманистическая интеллигенция, понадобилось делать тебя даже еще гаже, чем ты есть на самом деле?

Гроссмейстеры агитпропа, содействовавшие обретению советской интеллигенцией мифа о Павлике Морозове чудовищном идейно убежденном Предателе Отца, тонко понимали душу русского интеллигента. Наш интеллигент готов признать (по крайней мере, на словах) за высшее благо и безусловный образец для подражания любой обычай цивилизованного Запада, за исключением только одного – моральной обязанности свободного благонамеренного гражданина доносить по инстанциям. Нет, кляузничать милому Западу на подлую Россию – это всегда пожалуйста и с большим удовольствием. А вот на себе подобных… этого как норму публичного поведения цивилизованного человека наш интеллигент совершенно не приемлет (тайно – то другое дело, тут они даже находят интригу и романтику). И ладно бы осуждалось ябедничество только властям российского государства, ничуть не бывало! – обращение с исповедью к официальным властям и вполне Правовых государств рефлекторно вызывает нисколько не меньшее негодование и приступы интеллигентской моральной нетерпимости, чем апелляция к родной гебухе.

Здесь, конечно, сказывается латентная криминальность мировоззрения интеллигентской среды. Идейная и социальная сплоченность пресловутого Ордена Интеллигенции в основе своей зиждется на тех же психологических комплексах, что и любой заурядной воровской малины. Морально повязать интеллигентов круговой порукой подсознательного оправдания убийства детей-доносчиков, несомненно, важно для укрепления ментального здоровья и повышения духовной стойкости интеллигенции в ее извечном противостоянии “тупой бездарной власти”. Однако ж та самая самобытная черта духовных исканий российской интеллигенции, столь изумляющая сторонних наблюдателей из культурных стран, одновременно является и основным препятствием бытового (а не Бытийного) слияния нашей интеллигенции с вожделенным Западом.

В 90-х телекомпания ВВС снимала у нас документальный фильм о Павлике Морозове (видите, им интересно!). И вот представьте себе, что видит западный обыватель: с одной стороны жуткая семейная трагедия, а с другой – совковые гуманисты-правозащитники, над трупами ребятишек велеречиво попрекают зарезанных детей их пионерством и изменой общечеловеческим ценностям. Теперь, надеюсь, понимаете почему, когда вы, принципиальные борцы с тоталитаризмом, начинаете разглагольствовать о вашей приверженности Ценностям Западной Цивилизации (именно вы, т.к. для “коммуно-фашистов” этот жанр не характерен), то западный обыватель старается получше припрятать любые ценности и с надеждой взирает на полицию?

Воистину, каждому воздается по вере его, и миф о советском пионере-иуде обернулся былью о наших пламенных бойскаутах антикоммунизма.

/Пионер, 1999г./
Приложения:

Дело об убийстве пионера Павла Морозова

Показательный суд над председателем сельского совета с. Герасимовки, Тавдинского района, Морозовым Трофимом собрал сотни людей.

Зачитали обвинительное заключение. Начался допрос свидетелей. Вдруг сгущенную тишину размеренного хода судебного процесса пронизал звонкий детский голос:

Дяденька, дозволь, я скажу!

В зале поднялась суматоха. Зрители повскакали с мест, задние ряды хлынули на сидящих, у дверей произошла давка. Председатель суда с трудом восстановил порядок...

Это я подал в суд заявление на своего отца. Я как пионер отказываюсь от отца. Он творил явную контрреволюцию. Мой отец не защитник Октября. Он всячески помогал кулаку Кулуканову Арсентию. Это он помог бежать кулакам. Это он спрятал кулацкое имущество, чтобы оно не досталось колхозникам...

Я прошу привлечь моего отца к суровой ответственности, чтобы другим не дать повадку защищать кулаков.

12-летний свидетель пионер Павел Морозов закончил свои показания. Нет. Не свидетельское показание это было. Это был беспощадный обвинительный акт юного защитника социализма по адресу тех, кто стоял на стороне остервенелых врагов пролетарской революции.

Разоблаченный сыном-пионером Трофим Морозов был присужден к 10 годам лишения свободы за связь с местными кулаками, фабрикацию для них фальшивых документов, укрытие кулацкого имущества.

Пионер Павел Морозов после суда пришел в семью деда Морозова Сергея. Неприветливо встретили в семье бесстрашного разоблачителя. Глухая стена скрытой вражды окружила мальчика. Родным был пионерский отряд. Туда Паша бегал как в свою родную семью, там делил радости и горе. Там научили его страстной нетерпимости к кулакам и их подпевалам.

И когда дед Паши, Сергей Морозов, укрыл кулацкое имущество, Паша побежал в сельсовет и разоблачил деда.

В 1932 г. зимой Пала вывел на свежую воду кулака Силина Арсения, который не выполнил твердого задания, продал кулакам воз картофеля. Осенью раскулаченный Кулуканов украл с сельсоветского поля 16 пудов ржи и опять спрятал их у своего тестя -- Сергея Морозова. Павел снова разоблачил деда и кулака Кулуканова.

На собраниях во время сева, в момент хлебозаготовок, всюду активист-пионер Паша Морозов разоблачал запутанные махинации кулаков и подкулачников...

И исподволь, продуманно начали подготовку к жуткой и кровавой расправе с пионером-активистом. В преступный заговор втянули сначала Данилу Морозова -- двоюродного брата Павла, а потом и его деда -- Сергея. За плату в 30 рублей Данила Морозов взялся с помощью деда прикончить ненавистного им родича. Кулак Кулуканов искусно подогревал неприязнь к Павлу Данилы и деда. Павла все чаще встречали грубыми побоями и недвумысленными угрозами.

Если не выпишешься из отряда, то я тебя, проклятого пионера, все равно зарежу, -- хрипел Данила, избивая Павла до потери сознания...

26 августа Павел подал участковому милиционеру заявление об угрозах. То ли по политической близорукости, то ли по другим причинам участковый милиционер не успел вмешаться в дело.

3 сентября в ясный осенний день Павел вместе с 9-летним братишкой Федей побежал в лес за ягодами...

Вечером, спокойно на виду у всех Данила Морозов с дедом Сергеем кончили в бороньбу и сев и направились домой.

Дорогой незаметно свернули в лес. Совсем близко встретили Федю и Пашу...

Расправа была короткой. Нож остановил непокорное сердце юного пионера. Затем так же быстро покончили с ненужным свидетелем -- девятилетним Федей. Данила с дедом спокойно вернулись домой и сели ужинать. Бабка Ксенья также спокойно и деловито начала отмачивать окровавленную одежду. В темном углу за святыми образами спрятали нож...

На днях дело об убийстве пионера-активиста Павла Морозова и его девятилетнего брата будет слушаться на месте показательным процессом.

На скамье подсудимых сидят активные вдохновители убийства -- кулаки Кулуканов, Силин, убийцы Сергей и Данила Морозовы, их сообщница Ксенья Морозова...

Павел Морозов не один. Таких как он -- легионы. Они разоблачают зажимщиков хлеба, расхитителей общественной собственности, они, если нужно, приводят на скамью подсудимых своих отцов-подкулачников...

©"Уральский рабочий"
Перепечатка разрешается со ссылкой на электронную версию газеты и указанием ее адреса.

Большой, под железной крышей,
У Кулуканова дом,
Заборы его всех выше,
Ворота с резным козырьком

На окнах висят занавески,
А посреди двора,
На зависть мальчишкам соседским,
Стоит ледяная гора.

Хитер Кулуканов, а все же
Хлеб у него нашли!
Искали в стогах, копали
В сарае и во дворе.

Потом надоумил Павлик искать в ледяной горе.
— На что, — говорит, — им такая
Гора: кататься они
Мальчишек чужих не пускают,
А в доме девчонки одни.

Официальный портрет Павлика Морозова.
Сделан на основе фотографии с одноклассниками — единственной в его жизни.

Павлик Морозов, наверное, самый противоречивый персонаж истории нашей страны. Советская пропаганда ставила великого пионера в пример для подражания. Молодой парень был настолько предан делу партии, что за идею сдал Красной армии своего отца-кулака, рассказал как и где он укрывает зерно.

С распадом Союза личность Павлика была переоценена. Мальчишку стали считать олицетворением зла и предательства. Стукачем и доносчиком. Конечно, такие настроения были и ранее, но звучали они только из уст интеллигенции да и то только самым тихим шепотом, так как за такие антисоветские мысли можно было легко схватить лагерей.

В настоящее время, когда архивы начинают рассекречиваться, многие нелицеприятные подробности этой истории начинают всплывать на поверхность.

Попробуем разобраться, что к чему...

Начнем, пожалуй с упоминания самого имени, ставшего впоследствии нарицательным. Дело в том, что всю жизнь Павлика никто так не величал. Родители и вся деревня называли его Пашкой. Даже первые публикации в газетах были с именем Павлуша. Только спустя некоторое время имя стало "ласковым" - Павлик. Именно с таким именем и вошел мальчик в историю страны. Кроме того, в печати подчеркивали, что Павлик Морозов - русский мальчик, "старший брат" и тем самым служит примером для детей всех других народов. Чтобы не оставалось сомнений, писатель Губарев в статье "Подвиг русского мальчика" заявил, что Морозов родился у русской матери, чтобы и мать героя соответствовала требуемым стандартам. Меж тем, мать и отец Павлика, как и все более глубокие родственники были коренными белорусами. Но такая родословная никак не вписывалась в идеологию, и была с легкостью изменена на "правильную".

Еще одна немаловажная часть генеологического дерева относится к биографии деда ребенка, сигравшего впоследствии одну из ключевых ролей в этой истории. Сергей Морозов-старший, прадед нашего героя, в прошлом веке сражался за государя-императора в русской армии, был участником нескольких войн, кавалером шести орденов. После армии он пошел на государственную службу, стал тюремным надзирателем. Его сын, тоже Сергей, дед Павлика, сперва был жандармом. Он влюбился в заключенную, которую сопровождал в тюрьму, и едва она отбыла срок, женился на ней. Ксения, бабушка Павлика, была, говорят, редкой красавицей и профессиональной конокрадкой. Ремесло дерзкое, требующее характера. Бабушка Ксения имела в молодости две судимости и дважды отбывала тюремный срок, причем второй раз дедушка сумел освободить ее за взятку накануне свадьбы. Таким образом, пионер-герой Павлик Морозов происходит по мужской линии от жандарма и профессиональной воровки.

Да, но ведь Павлик был пионером, он вполне мог изменить свое мнение на окружающий мир и обсатновку в семье. Идеология творит чудеса, особливо в еще не сформировавшемся уме. Пионер, он всегда был образцом, как сейчас помню - одевая красный галстук мы не могли ни шагу ступить по пути порока... Все это, конечно правильно, но, был ли мальчик?

Оказывается, Павел был физически слабым, болезненным, нервным и неуравновешенным мальчиком, любящим хулиганить, драться, ссориться. По воспоминаниям Зои Кабиной, учителя местной школы, учился он плохо и редко посещал школу, любил играть в карты на деньги и петь блатные песни. Любил дразнить, травить кого-либо: «Сколько ни уговаривай, отомстит, сделает по-своему. По злобе часто дрался, просто из склонности к ссорам». Ввиду нищеты семьи, ходил в лаптях и драном отцовском пальто; был самым грязным в классе, редко мылся. Был косноязычен: говорил с отрывами, гэкая, не всегда понятно, на полурусском-полубелорусском языке, вроде: «Ѓн ведь бальша нэ прыйдеть». В 1931 году, он в третий раз поступил в первый класс и в середине года был переведён во второй, так как наконец-то научился читать и писать. Да и вообще никакой пионерской организации в селе никогда небыло, и тем более, такой шалопай никак не мог стать ее предводителем.

Это все, конечно, красиво, но вернемся к нашим "баранам". Приход эпохи коллективизации здешних крестьян не слишком беспокоило. Никто ее всерьез не принимал. У стариков была уверенность, что скоро все вернется на старые рельсы. Попытки организовать здесь колхоз терпели неудачу. И это вызывало раздражение новых властей, - глухая деревня живет вопреки всем постановлениям партии и правительства, вопреки призывам. Мужики научились обходить острые углы. С уполномоченными хитрили. В разгар очередного голосования за колхоз кто-то с улицы истошным голосом кричал: "Горим!.. Пожар!..". И все разбегались - снова не соберешь. В работу по обложению налогом власти вовлекали милицию, комсомол, отряды Красной армии, учителей, библиотекарей, рабочих из города. Крестьяне скрывали, сколько они производили зерна. Некоторые пытались выполнять так называемые "твердые задания", но вскоре поняли норов власти: выполнишь задание, тебе его еще увеличат.

Как жили Трофим и Татьяна Морозовы (родители мальчика), теперь невозможно установить. У них родилось пятеро детей, один вскоре умер. Примерно десять лет супруги прожили вместе. Потом Трофим ушел к молодой жене Соньке Амосовой, Лушке Амосовой или Нинке Амосовой, доподлинно неизвестно. Так или иначе, Трофим ушел от Татьяны перед ссорой со старшим сыном и имел две семьи. Факт, что Трофим ушел из семьи, - невероятный. Крестьяне от жен не уходили. И если он это сделал - поступок такой говорит о многом и не в пользу его первой жены. Соломеин, который не раз останавливался в доме Татьяны Морозовой, вспоминает: "Неряха. В доме грязно. Не подбирает. Это результат российской некультурности. За это не любил ее Трофим, бил".

После ухода отца не только хозяйство начало приходить в упадок, да и вообще доставать себе пропитание становилось все тяжелее. Павлику, как самому старшему мужчине в семье пришлось тащить всех младших братьев на себе. Вот слова одноклассника Павлика Дмитрий Прокопенко:

"Лошадь и корову надо было кормить, убирать навоз, заготовлять дрова - все это легло на старшего. Мать - плохая помощница, братья малы. Павлику было физически тяжело без отца. И когда возник шанс вернуть его страхом наказания, они с матерью попробовали это сделать"

По словам родственников и знакомых Павлика, мать толкала сына предать отца. досаждала мужу как могла, когда он ее бросил. Она и подучила Павлика донести - думала что Трофим испугается и вернется в семью. Однако позже Татьяна это все отрицала. Советские же летописцы, игнорируя реальные факты, подменили конфликт между супругами Морозовыми политической борьбой. Это важно иметь в виду, переходя к подробностям первого героического поступка Павлика - доноса на отца.

В каком виде был осуществлен донос Павлика - путаются даже сами Советские архивы. На самом деле, Трофим практиковал выдачу фиктивных справок бандитам и "бывшим" кулакам для того, чтобы было легче отмазываться от партулей, об утайке зерна речи небыло. Но в деле одни и теже улики вдруг, чудесным образом меняют свои тексты, включая даже совсем абсурдные превращения - некоторые улики были датированы уже после заключения Трофима под стражу, чего не могло быть впринципе. Тексты показаний свидетелей по делу тоже неоднократно изменялись. Да и вообще, куда именно сообщил Павлик о нарушениях - нигде не зафиксировано. Этот факт вообще замалчивается. Количество тех, кому ребенок первому сообщил о своем отце исчисляется десятками человек. От местного участкового до заезжих "людей в штатском".

Так или иначе, отца Павла арестовали. Выездную сессию суда проводили в деревенской школе. Интересен так же тот факт, что речь Павлика на этом заседании имеется в 12-ти абсолютно различных вариантах. Какой из них являестя оригиналом - сказать уже невозможно. Больше смахивает на то, что они все липовые, написанны советской пропагандой. По некоторым данным Павлика никто вообще не приглашал на слушание. В результате недолгого заседания, которое длилось не более получаса, отца осудили на 10 лет лагерей с конфискацией.

Далее история становится еще более интересной... За десять дней до убийства Павлика и Феди вышло постановление советского правительства, разрешающее расправляться с кулаками, подкулачниками и спекулянтами на месте, без суда и без права амнистии. Обжалование беззакония запрещалось, на местах узаконивался произвол ОГПУ. Для показательного процесса на Урале требовалось показательное убийство. А в Герасимовке, где районному аппарату Секретно-политического отдела надо было организовать процесс, уголовного дела не произошло. Крестьяне были мирными, убивать друг друга не хотели, и им надо было помочь...

Попытаемся представить себе, как было осуществлено убийство. Следствие, пресса и суд немало потрудились, чтобы способ убийства (один нож, два ножа, палкой, обухом топора и т.д.) и количество убийц остались невыясненными. Криминалисты и патологоанатомы, которых ознакомили со всеми имеющимися распоряжении материалами, утверждают, что непосредственный убийца, судя по ряду прямых и косвенных улик (способ убийства, действия после преступления и пр.), был один. Факт тем более весомый, что он противоречит всей логике следствия, стремившегося сделать виновными группу лиц. Вопрос в том, кто был этот один, а не двое, коими считаются дед и родной дядя мальчика.

Из Тавды в Герасимовку для выполнения специального задания направляется должностное лицо особого отдела, которое для простоты мы будем именовать "исполнителем". Чтобы в Герасимовке его не видели, исполнитель останавливается в соседнем селе, в часе езды верхом, под предлогом расследования там уголовного преступления. Он собирает дополнительную информацию от осведомителей - сам или через подставное лицо. В частности, он узнает об угрозе деда Сергея внуку Пашке, который донес на отца.

Кого убивать, исполнителю было в принципе все равно, лишь бы убийство было зверским. В тот день он отправился в лес, без особого труда разыскал детей и убил их, скорее всего, проколов штыком винтовки, не слезая с лошади, чтобы не оставлять отпечатков подошв. Подбежавшего младшего мальчика исполнитель уложил ударом приклада, отсюда упоминавшийся след от удара на теле и рваные раны, по-видимому, от штыка. Выждав время в соседнем селе, 4 сентября исполнитель вызывает к себе осведомителя из Герасимовки и сообщает ему, что в ОГПУ поступили сведения о политическом убийстве в Герасимовке. Исполнитель и осведомитель отправляются на место убийства, где составляют "Протокол опроса по делу в"-...". Исполнитель приказывает осведомителю в силу важности преступления молчать о случившемся, пока не поступит особое распоряжение.

В течение последующих трех суток по тайге прошли дожди. Теперь конкретные следы преступления смыло. 7 сентября Потупчик, получив указание, организовал шумные поиски детей, и крестьяне обнаружили убитых мальчиков. В деревне началась паника, всеобщий плач, вопли женщин, испугавшихся за собственных детей и готовых отдать хлеб и все что угодно, лишь бы их сохранить. Страх сковал округу. Распространили слух, что будут судить всю деревню целиком за то, что не вступают в колхоз. В умы аборигенов непокорного села был внесен страх за свою жизнь. Подмахнуть необходимые улики на фоне начинавшейся истерии уже не составило особого труда.

Есть и имя у того, кто воспользовался кровавыми событиями в далекой зауральской деревушке в своих политических целях. Имя ему - Сталин.

Сталин бредил классовой борьбой. По его идее, в борьбе нового со старым не только допустимо, но и крайне необходимо, чтобы брат шел со штыком на брата, сын - на отца, а в такой борьбе нельзя без доносительства. Хозяину Кремля нужны были доносчики. И в тогдашние средства массовой информации ловко запускается сталинская утка. Дескать, за то, что пионер Павлик Морозов донес властям, что отец укрывает хлеб от сдачи государству, его убивают ближайшие родственники - наши классовые враги.

Теперь Павлик Морозов заполняет собой все средства массовой информации. Начинается "показательное следствие". В Свердловске возмущены теми районными властями, которые "не приняли мер по организации политического протеста против вылазки классового врага", то есть попросту еще молчат. "Никакой пощады классовому врагу", - заявила "Пионерская правда" 2 октября и сразу сформулировала суть подвига и будущий приговор суда: "Активисты пионеры Павел и Федор вскрыли и разоблачили кулацкую шайку, которая проводила в сельсовете вредительскую работу".

"Корреспонденты газеты работают совместно со следственными органами, - информировала читателей "Пионерская правда" 15 октября, - и им удалось установить полную картину преступления". В действительности журналисты даже опередили не только следствие, но и суд. Они в своих статьях доказали вину всех, кто был арестован, не дожидаясь процесса, и требовали одного наказания для всех - расстрела. Вот названия статей в октябрьских номерах газет за 1932 год:

"Концентрационный лагерь - за спекуляцию",

"Найти и судить виновных в утере тринадцати телят и одной коровы",

"Немедленно и сурово судить растратчиков",

"10 лет лишения свободы за воровство колхозной собственности"

Газеты печатают списки приговоренных к расстрелу в разных районах страны. Началась "волна народного негодования" . Уже печатаются не письма, но списки организаций, проведших митинги и единодушно требующих "высшей меры". Тысячи мальчиков и девочек, все как один, призывают власти расстрелять взрослых. Суд, назначенный на октябрь, откладывается, чтобы политическая кампания охватила всю страну. Наконец, 29 октября в газете "Колхозные ребята" обобщение: "Пионеры и школьники СССР требуют: расстрелять кулаков-убийц!" В труде писателя Балашова о Павлике Морозове имеется поистине гамлетовская фраза уполномоченного ОГПУ подле трупов Павла и Федора: "Не бережем мы личностей при жизни".

Организация колхоза в Герасимовке, прием крестьян в партию, массовые собрания по всей стране с резолюциями, осуждающими обвиняемых, демонстрации - все говорит о том, что пропагандистская машина работала как раскручивающийся маховик. После процесса таинственно исчезали возможности дополнительного расследования убийства Павлика Морозова: сгорел дом, в котором он жил, в лагерях оказались отец Данилы, а также родственник матери Павлика Лазарь Байдаков. Осведомителя Ивана Потупчика и помощника уполномоченного особого отдела Спиридона Карташова отправили в разные концы страны служить в карательных отрядах ОГПУ, занимавшихся жестоким подавлением недовольства.

Байка с Павликом прижилась. В нее верят спустя семь десятилетий. Верят сегодня. Можно с уверенностью сказать, что при жизни Павлика Морозова никто героем не считал. Ни слова о его подвигах написано не было. Никто за пределами деревни о его существовании не знал. Смерть его героической также никак не назовешь. Убийство было совершено не с целью сделать из мальчика мученика-героя, но для запугивания крестьян и ускорения коллективизиции. Морозов стал героем потому, что такой герой понадобился. Аппарату пропаганды предстояло создать образец человека, наделенного нужными качествами, эталон, по которому можно оценивать пригодность людей и делить их на своих и врагов.

Имя Морозова зазвучало с трибун съездов и совещаний. "Пионерская правда" сообщила, что собраны десятки тысяч рублей на самолет "Павлик Морозов", предлагалось организовать сбор средств на постройку танка имени героя. Горький писал, что "масса все более героизируется". Его теорию надо было подкрепить практикой.

Когда пришло сообщение о смерти пионера Морозова, газетам потребовалась фотография. Изображение мальчика вырезали из общей фотографии учеников и послали в редакцию. Для большей убедительности ретушер соскоблил расстегнутую косоворотку и подрисовал голую шею. В номере от 15 октября 1932 года так и написали: "Убитый кулаками пионер Павлуша Морозов".

Реальный Морозов не годился для мифа. Вот почему в редакциях подбирали изображения, которые казались более подходящими для образа героя. Например, через 35 лет, 27 августа 1967 года, газета "Тавдинская правда" под заголовком "Публикуется впервые" внесла свой вклад в миф: "Перед нами подлинная фотография Павлика Морозова. Семейный снимок, на котором запечатлен герой-пионер, был обнаружен в архивах свердловской фотохроники..." Учительница Кабина видела даже фальшивые фотографии судебного процесса над отцом, Трофимом Морозовым: "Мне присылали фото суда. Сидит учительница - липовая, и Павлик разоблачает отца - липовый. Просили подписать где кто. Но это была ложь".

Как же выглядел пионер №1 по версиям СМИ? Павлик был сероглазый, глаза блестящие (Кабина в рассказе Соломеину, 1932 год), с темными глазами (Кабина в рассказе нам, 1981 год), черноглазый (Губарев, "Пионерская правда" 15 октября 1932 года), голубоглазый (тот же Губарев в той же газете 3 сентября), голубоглазый и черноглазый (на этот раз Соломеин в газете и в личных записях), кареглазый (писатель Коряков, предисловие к книге Соломеина "Павка-коммунист"). Имеются более общие описания: "Ясные, очень честные, очень смелые глаза". Все Морозовы были крупные, высокие, как вспоминают их знакомые. А Павел? Он был небольшого роста (Кабина), маленький и худенький от голода (Татьяна Морозова), высокий ростом (Соломеин), "костлявый да длинноногий - лучший бегун в деревне" (Губарев). "У Павлика было на правой щеке родимое пятно размером с ноготь", - вспоминает Морозова. Губарев для придания мужества нарисовал Павлику шрам над правой бровью.

Пионерская униформа, галстук, ботинки - все это миф. Морозов ходил в лаптях. "Пальто, - говорила Кабина, - рваное, старое, отцовское". "Павлика звали в деревне "срака драная" и "голодранец", - вспоминала мать Татьяна Морозова. Дети в семье Морозовых, когда ссорились или просто развлекались, обычно мочились друг на друга и так шли в школу. Однако для авторов, создававших образ героя-доносчика №1 в советском искусстве, все это не имело никакого значения.

Газеты требовали новых материалов о герое, а взять их было неоткуда. Приходилось сочинять новые подробности. Губарев рассказывал в "Пионерской правде", как беспощадный к врагам Павлик одновременно "по-товарищески относился к окружающим, заботливо разъяснял ребятам и взрослым, в чем их ошибки...". Смирнов писал, что Морозов

"со всей горячностью и классовой ненавистью разоблачал агитацию классового врага... почти каждый день собирал вокруг себя ребят-школьников и подолгу объяснял им сущность сопротивления классового врага, призывал к борьбе с кулачьем, учил ребят вести разъяснительную работу в семьях".

Ребенок разъяснял цели партии, задачи стороительства социализма, проводил читки газет для крестьянок, рекомендовал жителям принять новый Устав сельхозартели и критиковал левые перегибы районных уполномоченных. Весь аппарат Тавдинского райкома партии и Свердловского обкома, если полагаться на миф, не сделал столько, сколько один Павлик Морозов. Сегодня все это звучит пародийно, но тогда, когда создавался литературно-политический миф, авторы всерьез соревновались в придумывании для убитого мальчика новых заслуг. Между тем реальная жизнь Морозова совсем не походила на ту, что сочинили литераторы.

Павлик Морозов был героем новой эпохи, и эта эпоха требовала от детей новых черт. Донос стал газетным жанром, доступным непрофессионалам, даже детям. Ни одна кампания не проходила в стране с таким пафосом и энтузиазмом, как вовлечение в доносительство. Вожди партии делились мыслями вслух, как детям участвовать в жизни. "Поглядите, ребята, кругом себя, - рекомендовала Крупская. - Вы увидите, как много еще старых собственнических пережитков. Хорошо будет, если вы их будете обсуждать и записывать. Боюсь, что у вас получится целая толстая тетрадь". Радио, газеты, книги, речи пели хвалу каждому доносу, обучая тонкому искусству осведомления органов.

Даже мелким ябедникам газеты пели дифирамбы. Дети-корреспонденты (деткоры) сообщали, кто опаздывает на занятия, прогуливает уроки, получает плохие оценки или не хочет подписываться на "Пионерскую правду". Редакция поручала своим читателям следить за товарищами в дни религиозных праздников. Дети отзывались: пионер такой-то вместо школы ходил в церковь. Некоторые дети перестали учиться, а следили за теми, кто не посещает школы.

Народный комиссар просвещения Андрей Бубнов издал в 1934 году приказ отдавать под суд неблагонадежных родителей, которые нерадиво относятся к своим детям. И малыши охотно выполняли поручения. Дети сообщали фамилии своих учителей и вожатых, которые, по их мнению, ленивы или профессионально непригодны. Интимная жизнь взрослых также занимала пионеров. Сам призыв "Будь готов!" , взятый у скаутов, приобретает зловещий смысл. Читатели-агенты называются "бойцами", "дозорными", "следопытами". Призывая доносить, газеты дают деткорам, постоянным клиентам, кличку "Зоркий глаз", а имя держат в тайне.

Газетная статья теперь практически приравнивалась к статье уголовного кодекса. Затем создаются ОСО - особые совещания, заменяющие суд, - административная опора массовых репрессий. Газеты печатали списки расстрелянных и списки героев-доносчиков. Осведомители понадобились в промышленности, на транспорте, в учреждениях, в школах.

В школе дети давали клятву: "Я обязуюсь... зорко следить за сохранностью школьного имущества". Само по себе это неплохо, но книга-инструкция "Юные дозорники" призывала учеников наблюдать за своими товарищами - кто что не сохраняет, ломает, берет. Газета восторженно рассказывала о пионерлагере имени Павлика Морозова, где дети постоянно с утра до вечера и даже ночью следят друг за другом и сообщают в газету. Создается всесоюзная красная доска почета для пионеров-дозорников, на которую заносят имена лучших. Газета "Правда" записала на красную доску почета всю Северо-Кавказскую школьную организацию за охрану колхозного урожая. Так называемая "легкая кавалерия" действовала там по формуле:
"увидел - помчался - сообщил".

Двести дозорных едут отдыхать в Крым, в привилегированный пионерский лагерь Артек. Черноморский курорт превращается в зону заслуженного отдыха юных стукачей-добровольцев. Дети-доносчики разных областей страны вызывают друг друга на всесоюзное социалистическое соревнование: кто больше донесет. Делегации пионеров-дозорников начинают путешествовать из области в область, обмениваясь передовым опытом: как следить, как сообщать. На Украине состоялся республиканский слет дозорных, и член Политбюро Постышев стал его почетным гостем.

В поэмах и операх прославлялись не сборщики хлопка, не собаководы, не юные Паганини, а доносчики. Все эти герои сравнивались с пионером №1 - главным героем страны Морозовым. Павлик стал основоположником, юным революционером, как окрестила его "Пионерская правда". Подвиг его воспевался в песнях, их пели хоры по всей стране.

Я теперь вспоминаю как песню
Пионерии первый отряд.
Вижу снова рабочую Пресню
И знакомые лица ребят.
Красный галстук из скромного ситца,
Первый сбор, первый клич «Будь готов!».
В синем небе я вижу зарницы.
Золотых пионерских костров.
Спой песню, как бывало,
Отрядный запевала,
А я ее тихонько подхвачу.
И молоды мы снова,
И к подвигу готовы,
И нам любое дело по плечу.

О нем многие очень часто упоминают, но зачастую очень мало знают. А если и знают, то не факт, что правду. Он дважды становился жертвой политической пропаганды: в эпоху СССР его представляли героем, отдавшим жизнь в классовой борьбе, а в перестроечное время – доносчиком, предавшим собственного отца.
Современные историки подвергают сомнению оба мифа о Павлике Морозове, который стал одной из самых спорных фигур в советской истории.

Главная достопримечательность деревни Герасимовка Свердловской обл. - музей и могила Павлика Морозова. Сюда приезжает до 3 тыс. человек в год. И каждый чуть ли не сам готов рассказывать, как всё было, настолько этот образ впечатан в наше сознание…


История убийства Павлика Морозова за 80 с лишним лет обросла массой мифов, но до последнего времени бытовали две основные версии. По одной из них, Павлик написал донос на своего отца, кулака, а потом и на других кулаков, укрывавших зерно от государства. Дед и дядя не простили ему этого, подстерегли его с братом Федей в лесу и зарезали. Над дедом, дядей и родственниками детей состоялся показательный суд. Одних обвинили в убийстве, других - в сокрытии преступления. Приговоры - смертная казнь или длительные сроки заключения.


По другой версии, Павлик был убит сотрудниками ОГПУ: якобы системе для обоснования репрессий необходим был герой. Ребёнок, убитый кулаками, отлично подходил на эту роль.


Между тем директор музея Павлика Морозова Нина Купрацевич поведала нам свою версию этой истории. После многолетних исследований, работы с архивными документами, встреч с родственниками Павлика Нина Ивановна абсолютно уверена: мальчик никого из родных не предавал и убили его отнюдь не родственники и не сотрудники ОГПУ, а совсем другие люди.
Во всей этой трагической истории очень важна фигура отца - Трофима Сергеевича Морозова. По словам Купрацевич, на самом деле это был грамотный, уважаемый в деревне человек, иначе его попросту не выбрали бы в председатели сельсовета. То, в чём позднее обвинили Трофима, сегодня назвали бы коррупцией. Он незаконно выдавал раскулаченным крестьянам и их семьям, сосланным в Герасимовку, справки о регистрации. Без них они не имели права покинуть деревню. Люди работали на лесоповалах, голодали, умирали, и многие хотели уехать. Конечно, на тот момент это считалось преступлением, но, по сути, Трофим Морозов спасал людей. Уголовное дело было возбуждено именно из-за поддельных справок: с ними на вокзале в Тавде задержали двух крестьян…
Обида за мать.


Купрацевич считает, что «заложить» отца малограмотный тринадцатилетний мальчик не мог. На момент суда Трофим уже ушёл из семьи, долгое время жил с сожительницей, и сын был просто не в курсе его дел. Во-вторых, маленький, худенький Павлик заикался и просто не мог выдать тот «антикулацкий» монолог, который ему приписали советские пропагандисты. А звучал этот монолог так (по версии писателя Павла Соломеина): «Дяденьки судьи, мой отец творил явную контрреволюцию, я как пионер обязан об этом сказать, мой отец не защитник интересов Октября, а всячески старается помогать кулаку сбежать, стоял за него горой, и я не как сын, а как пионер прошу привлечь к ответственности моего отца, ибо в дальнейшем не дать повадку другим скрывать кулака и явно нарушать линию партии…»


[ Дом, в котором жил Павлик Морозов, 1950 г. ]

Да, у него была причина обижаться на отца - за мать. Ведь Трофим ушёл к чужой женщине. Пашка остался за хозяина в семье с четырьмя детьми, у него и на учёбу-то времени не было.
- В тот день Павлик и Федя пошли на болото за клюквой, - рассказывает свой вариант тех событий Нина Купрацевич. - Дом Морозовых был крайним, и, видимо, дед, позднее обвинённый в убийстве, их видел. Но за клюквой в те места тогда ходила вся деревня! Дед Павлика, которому было за 80, не мог быть таким дурным, чтобы убивать внука при возможных свидетелях. Неужели он не понимал, что дети будут кричать? А они кричали! Вы почитайте протокол осмотра трупов: братья были изрезаны ножами, у них были поранены руки. Видимо, они хватались за лезвия, звали на помощь. Это совсем не похоже на преднамеренное убийство. Всё говорит о том, что ребят убили в состоянии крайнего испуга. Думаю, что это были раскулаченные крестьяне-спецпереселенцы, которые жили в землянке и прятались в лесу от властей. Боясь, что мальчики их выдадут, они и схватились за ножи…
«Участие не доказано»


В версию про ОГПУ Купрацевич тоже не верит: «Да неужели вы думаете, что органы не нашли бы подходящей деревни поближе к центру? Вы сколько до нас ехали? Часа три из Екатеринбурга? А в то время прямой дороги вообще не было, нужно было через реку на пароме добираться. А когда началось «мифотворчество», народ начали загонять в колхоз, получилось очень удобно: кулаки лишили жизни двух маленьких братьев. И фактически на пустом месте был создан образ пионера-героя. Сам Максим Горький на Всесоюзном съезде советских писателей сказал: «Родные по крови, чужие по классу убили Павлика…»
На самом деле Павлик не был пионером – пионерская организация появилась в их селе только спустя месяц после его убийства. Галстук позже ему просто дорисовали на портрете.


[ Пионеры посещают место гибели Павлика Морозова, 1968 г. ]

Между тем в конце 90-х Генпрокуратура РФ пришла к выводу, что убийство Павлика Морозова носило чисто уголовный характер, и преступники не подлежат реабилитации по политическим мотивам. Однако полковник юстиции в отставке Александр Лискин, принимавший участие в дополнительном расследовании дела в 1967 г. и работавший с архивами КГБ, в 2001 г. сделал вывод: участие людей, обвинённых в гибели Павлика, не доказано. Более того, он утверждает, что Павлик выступал в суде по делу отца как свидетель. И доносов в этом деле нет.
Кстати…


[ Памятник Павлику Морозову в Свердловской области, 1968 г. Мать Павлика Татьяна Морозова с внуком Павлом, 1979 г. ]

Судьба родственников Павлика сложилась по-разному. Его крёстный отец Арсений Кулуканов и двоюродный брат Данила были расстреляны. Дед Сергей и бабушка Ксения умерли в тюрьме. Трофим Морозов получил десять лет лагерей, работал на строительстве Беломорканала, где и умер. По другой информации - остался жив, вышел на свободу и последние свои дни провёл где-то в Тюменской области. Брат Павлика Алексей Морозов воевал на фронте, но в 1943 г. опрометчиво похвалил марку какого-то немецкого самолёта и 10 лет отсидел под Нижним Тагилом. «Я с ним встречалась. Очень положительный, прекрасный человек», - вспоминает Купрацевич. Мама Татьяна Семёновна Морозова переехала в Крым, в Алупку, где Надежда Крупская выхлопотала ей квартиру. Ей выделили небольшую пенсию. Жила скромно, вместо подписи всю жизнь ставила крестик.
P.S.


Как бы ни трактовали историю Павлика Морозова, его судьба от этого не становится менее трагичной. Его смерть послужила для советской власти символом борьбы с теми, кто не разделяет ее идеалы, а в перестроечную эпоху использовалась для дискредитации этой власти.

На вопрос о том, что сделал Павлик Морозов, ответить сможет большая часть людей, проживающих в странах бывшего СССР. Действительно, его история хорошо известна, а имя уже давно стало нарицательным. Правда, в отличие от коммунистической версии, история теперь приобрела скорее негативный характер. Что же совершил Павлик Морозов? Подвиг, который достоин того, чтобы его знали и помнили на многие века вперед? Или же обычный донос, не имеющий ничего общего с героизмом? В поисках истины придется услышать сторонников обеих версий.

Предыстория

Павлик Морозов был самым старшим ребенком в семье Татьяны и Трофима Морозовых. Помимо него, у родителей росло еще трое мальчиков. Насколько мы знаем из сохранившихся воспоминаний, семья жила на грани бедности - у ребят даже одежды толком не было. Кусок хлеба добывался с трудом, но, несмотря на это, мальчики посещали школу и старательно учились грамоте.

Их отец работал председателем Герасимовского сельсовета и был далеко не самой популярной персоной. Как потом стало известно, дети "пухли с голоду" не из-за плохого заработка отца. Просто деньги до дома не доходили, оседая в карманах карточных шулеров и торговцев водкой.

А суммами Трофим Морозов ворочал немалыми, и была у него вполне воровская биография. Павлик Морозовзнал, чем занимался его отец: присвоение конфискованных вещей, различные документальные спекуляции, а также покрытие тех, кого еще не успели раскулачить. Одним словом, крайне активно мешал продвижению государственной политики. Можно даже сказать, что сам отец Павлика стал полноценным кулаком.

Голодающие дети и не догадывались об этом, ведь совсем скоро папенька окончательно перестал появляться дома, переселившись к любовнице. С этого момента продолжение истории расходится. Для одних она приобретает оттенок героизма, а другими воспринимается как обычная судебная ситуация. Но что сделал Павлик Морозов?

Версия времен СССР

Пионер Павлик Морозов был ярым поклонником учений Маркса и Ленина и стремился к тому, чтобы его государство и народ пришли к светлому коммунистическому будущему. Сама мысль о том, что его родной отец делает все, чтобы сломать достижения Октябрьской революции, для него была омерзительна. Как любящий сын и человек с высокими моральными принципами, герой Павлик Морозов надеялся, что его отец образумится и станет правильным. Но всему есть предел. И в какой-то момент чаша терпения мальчика переполнилась.

Как единственному мужчине в семье, после ухода отца ему пришлось тащить на себе все хозяйство. Он отрекся от родителя, и когда родные узы окончательно ослабли, поступил как истинный коммунист. Павлик Морозов написал на отца донос, где полностью описал все его преступления и связи с кулаками, после чего отнес бумагу в соответствующие органы. Трофим был арестован и осужден на 10 лет.

Версия перестройки

Как и любой советский идол, должен был "пасть" и юный Павлик Морозов. Правда о его жизни моментально начала расследоваться историками, которые перевернули десятки архивов, чтобы узнать, в чем же суть поступка пионера.

На основе этих данный они сделали вывод: Павлик Морозов не сдавал своего отца в руки советской правоохранительной системы. Он всего лишь дал показания, которые помогли лишний раз удостовериться в том, что Трофим - враг народа и коррупционер, совершивший немало преступлений. На самом деле, отца пионера поймали, что называется, "на горячем" - нашли поддельные документы с его подписями. Кроме того, надо заметить, что вместе с ним были арестованы и осуждены немало членов сельсовета.

Почему Павлик Морозов предал отца, если так можно назвать дачу показаний о преступлениях своего родственника, понять можно. Наверное, юный пионер и не задумывался особо о родстве - папаша еще с самого детства был настоящим "бичом" для семьи, который не давал проходу ни жене, ни детям. Например, он упорно не пускал мальчишек в школу, считая, что грамота им не нужна. Это при том, что Павлик имел невероятную тягу к знаниям.

Кроме того, Трофим Морозов на тот момент уже даже и не был семейным человеком, проживая со своей новой пассией и бесконечно выпивая. О детях он не просто не заботился - он даже не вспоминал о них. Поэтому поступок сына понятен - для него это был уже чужой человек, который успел принести немало зла в дом Морозовых.

Но истории не конец

На самом деле, не было бы никакого героя, если бы не произошедшие дальше события, которые привели к тому, что Павлик Морозов стал настоящим великомучеником советской эпохи. Близкий друг семьи (крестный отец Павла) Арсений Кулуканов решился на месть. Так как раньше он активно вел дела с Трофимом, и был "кулаком", арест близкого товарища очень ударил по материальному положению будущего убийцы.

Когда он узнал о том, что Павел и Федор ушли в лес за ягодами, он подговорил среднего брата Данилу, а так же дедушку Морозовых, Сергея, отправиться за ними. Что именно произошло тогда - неизвестно. Мы знаем только одно - наш герой (Павлик Морозов) и его младший брат были жестоко убиты, а если точнее - зарезаны ножом.

Уликами против собравшейся для убийства "банды" стали найденный хозяйственный нож и окровавленная одежда Данилы. ДНК-экспертиз тогда еще не существовало, потому следствие решило, что кровь на рубашке принадлежит братьям арестованного. Все участники преступления были признаны виновными и расстреляны. Данила Морозов сразу признал все обвинения истинными, дед Сергей то отрицал, то подтверждал свою вину, и лишь Кулуканов предпочел во время суда уйти в глубокую защиту.

Пропаганда

Советская номенклатура просто не могла пропустить подобный случай. И дело даже не в самом факте дачи показаний против отца - такое случалось сплошь и рядом в то время, а в отвратительной и низкой мести за это. Теперь Павлик Морозов - пионер-герой.

Преступление, получившее огласку в прессе, произвело огромный резонанс. Власти приводили его как доказательство жестокости и алчности «кулаков»: мол, посмотрите, на что они готовы из-за потери материальной выгоды. Начались массовые репрессии. Раскулачивание вспыхнуло с новой силой, и теперь любой зажиточный гражданин оказался в опасности.

Тот факт, что Павлик Морозов предал отца,опускался - ведь он делал это ради правого дела. Мальчик, положивший свою жизнь в фундамент постройки коммунизма, стал настоящей легендой. Его ставили в пример для подражания.

Павлик Морозов, подвиг юного коммуниста и борца за идеи Октября стали темой для огромного количества книг, постановок, песен и стихотворений. Его личность заняла поистине огромное место в культуре СССР. Оценить масштаб пропаганды, на самом деле, очень просто - сейчас каждый знает общий сюжет произошедшего с этим мальчиком. Детям он должен был показать, насколько важнее коллективные ценности в сравнении с личными и семейными интересами.

Дружников и его теория

В связи со столь пристальным вниманием власти к инциденту, писателем Юрием Дружниковым была выдвинута идея фальсификации преступления и нарочного убийства Павлика властью для его дальнейшей "канонизации". Эта версия легла в основу исследования, которое позже вылилось в книгу "Доносчик 001".

В ней подверглась сомнению вся пионерская биография. Павлик Морозову Дружникова был зверски убит ОГПУ. В основу подобного утверждения кладется два факта. Первый - это якобы найденный писателем в деле об убийстве братьев Морозовых протокол опроса свидетеля. Все бы ничего, но протокол был составлен за два дня до обнаружения трупов и установления личности преступников.

Второе положение, которое приводит Дружников, состоит в абсолютно алогичном поведении убийцы. По всем "правилам", столь жестокое преступление должны были попытаться как можно лучше скрыть, однако обвиняемые сделали все буквально наоборот. Убийцы не удосужились закопать трупы или хотя бы как-то спрятать их, а оставили у всех на виду прямо около дороги. Орудие преступления было небрежно брошено дома, а избавиться от окровавленной одежды никто и не подумал. Действительно, в этом есть некие противоречия, разве не так?

На основе этих тезисов писатель делает вывод, что перед нами - нереальная история. Павлик Морозов был убит по заказу, специально для того, чтобы создать миф. Дружников заявляет, что по материалам дела, которые имеются в архивах, видно, как судья и свидетели путаются и несут несвязную чушь. Кроме того, обвиняемые не раз пытались сказать, что их пытали.

Советская пропаганда замалчивала отношение односельчан к доносу мальчика. Писатель утверждает, что "Пашка-коммунист" - наименее обидное прозвище из всех, что получил парень за свой "подвиг".

Ответ Дружникову

Версия Дружникова глубоко оскорбила единственного выжившего брата Павла, который после публикации книги в Великобритании заявил, что не может терпеть такого обращения с памятью его родственника.

В газеты он написал открытое письмо, где осуждал "судилище", которое устроили Павлику. В нем он напоминает, что помимо легенды есть еще и настоящая личность, настоящая семья, которые пострадали от этих событий. Он приводит в пример времена Сталина, также полные клеветы и ненависти, и спрашивает: "Многим ли сейчас отличаются все эти "писатели" от лгунов того времени?".

Кроме того, утверждается, что найденные Дружниковым доводы не совпадают с воспоминаниями учительницы. Например, она отрицает, что Павлик не был пионером. Ведь в своей книге писатель говорит, что только после трагичной смерти мальчика причислили к молодежной организации, чтобы создать культ. Однако учительница точно помнит, как создавался в селе пионерский отряд, и радостный Павлик получал свой красный галстук, который потом был снят и истоптан отцом. Она даже собиралась подать в международный суд, чтобы защитить уже увековеченную героическую историю под названием "Павлик Морозов". История не дождалась этого момента, так как выяснилось, что на самом деле Дружников и его теория мало кем воспринимаются всерьез.

Среди британских историков эта книга буквально вызвала насмешки и критику, так как писатель противоречил сам себе. Например, он ясно и четко писал о том, что нет более ненадежного источника информации, чем советские документы, особенно если они касаются правовой системы. А сам же автор использовал эти записи в своих интересах.

В конечном итоге никто и не спорит - факты преступления в СССР явно замалчивались и скрывались. Вся история преподносилась исключительно в выгодных руководству тонах. Тем не менее, нет никак доказательств тому, что все произошедшее - фикция и нарочно спланированная операция. Случай скорее доказывает, как ловко можно вывернуть пропагандой любое происшествие.

Верховный суд

и связанное с ним преступление не были упущены во время расследования прокуратуры по вопросам реабилитации жертв политических дел. Предпринимались попытки найти доказательства идеологической подоплеки в убийстве мальчика. Комиссия провела глубокое и тщательно расследование, после чего с ответственностью заявила: убийство Павла и Федора - чистой воды уголовщина. Это означало, прежде всего, признание новой властью низкого и подлого преступления, а с другой стороны - низвергало Павлика с пьедестала, объявляя его погибшим совсем не в борьбе с кулачеством.

Антигерой

Сейчас Павлик Морозоввыступает скорее как антигерой. В век капитализма, когда каждый должен думать о себе и своей семье, а не об общем коллективе, народе, его "подвиг" сложно назвать таковым.

Предательство родного отца рассматривается с абсолютно другой позиции, как низкий и подлый поступок. Сейчас в культуре мальчик стал символом доносчика, который не достоин был оказаться записанным в пионеры-герои. Павлик Морозов стал для многих негативным персонажем. Об этом свидетельствуют разрушенные памятники герою.

Многие видят в его даче показаний корыстный умысел - он стремился отомстить отцу за детство. Якобы то же самое делала Татьяна Морозова, стараясь запугать мужа и заставить его после суда вернуться домой. Некоторые писатели и культурологи находят ужасным само значение подвига Павлика - пример для детей, который учит их доносить и предавать.

Вывод

Наверное, мы так до конца и не узнаем, кто такой на самом деле Павлик Морозов. История его неоднозначна и все еще полна тайн и недосказанности. Конечно, смотреть на нее можно с абсолютно разных ракурсов, преподнося информацию как угодно.

Но, как говорится, культ был, но была и личность. Стоит попробовать посмотреть на всю трагедию под еще одним углом, учитывая тяжелое время, в котором жил Павлик Морозов и его семья. Это была эпоха страшных перемен, болезненный, жестокий и разрушающий период. СССР потерял множество интеллигентных и умных людей в связи с чистками. Люди жили в постоянном страхе за свою жизнь и жизнь своих родных и близких.

На самом деле, в центре событий лежит простая трагедия еще одной семьи, которая жила в то время. Павлик - не герой и не предатель. Он всего лишь молодой человек, который стал жертвой жестокости и мести. И мы можем сколько угодно рассуждать о мистификации и пропаганде, но никогда не стоит забывать о существовании реального человека.

В каждой тоталитарной державе была подобная история. Даже в нацистской Германии имелся свой мальчишка-герой, падший в юном возрасте ради идеи. И так всегда, ибо этот образ - один из самых выгодных для машины пропаганды. А не пора ли всю эту историю просто забыть? Отдать должное невинно падшему ребенку и больше не использовать в виде доказательства чего-либо, неважно, жадности ли кулаков или ужасов СССР.